明代的司礼监与内阁制衡和分工体系的形成，标志着我国君主专制中央集权制发展到一个更高的历史阶段,这是明朝统治者专制独裁的产物。对于这套制度，许多学者持否定态度，认为司礼监与内阁的这套制度是明代宦官专权和党争的根源。但是，对于一套制度我们必须对其进行全面、客观的分析。首先，我们从其积极影响入手来看这一制度；

第一，巩固并加强皇权。司礼监与内阁这套运行机制从其创立之初到甲申年明朝灭亡，其限制臣下，加强皇权的目的达到了。司礼监与内阁作为皇帝专制独裁的工具，为解决皇权与相权的传统矛盾，提供了极为有力的措施。内阁大学士与司礼太监可以说作为是皇帝处理国事的内外顾问，使得皇帝决策具有一定程度上的合理正确性，而不是肆意妄行。这些都使得整个明代皇权具有超强稳定性，至始至终没有出现对皇权威胁的权宦和权臣。虽然明代有三次大规模的宦官乱政，但是，宦官乱的是对文人士大夫集团的政，而非皇帝个人集权专制之政。

第二，支撑国家机器的运作。众所周知，明代的皇帝怠政者极多，即便号称中兴之主的明孝宗朱祐樘，他接见大臣也极为罕见，难得召见一次大臣，大臣就感动流泪，直唤英明圣主。更不必说嘉靖和万历这一对祖孙皇帝，怠政各长达二十多年。但是皇帝怠政，政令照样颁布，国家照样运行，而且明朝却能统治近三百年而不乱。举万历朝三大征中壬戌战争为例，出兵朝鲜，击退日本，此时的万历皇帝已躲在后宫，怠政多年。倘若没有内阁与司礼监对政务的处理，对外用兵就很难做到，当然，战争无万历点头，战争也难以发动。也就是说，在皇帝同意下，司礼监与内阁把大量事务做好。而皇帝只须点头决策而已。诚然，皇帝怠政，面临架空危险，但是司礼监与内阁的制衡机制的存在，又恰好弥补了这个漏洞。两者各有分工，分署内外，只需皇帝点头，各项政令正常维持，司礼监与内阁担负起支撑明朝国家机器的重任，在一定程度上弥补了皇帝怠政造成的政治危机，保证了政权不瘫痪。